В сборнике «Исследования по истории физических наук. 2009-2010», опубликованном в издательстве «Физматлит» Институтом истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, вышла интересная статья доктора физико-математических наук Бориса Михайловича Болотовского, главного научного сотрудника Физического института им. П.Н. Лебедева РАН. Она называется «Как была открыта автофазировка» и начинается с анализа статьи Л.Л. Зиновьевой «К вопросу об авторстве открытия автофазировки». Эта публикация – первый пример критического рассмотрения авторитетным ученым-физиком представленной в статьях Л.Л. Зиновьевой версии истории современной физики, а также создании и совершенствования первых базовых экспериментальных установок Объединенного института ядерных исследований.
Проанализировав большой объем источников, Б.М. Болотовский приходит к выводу о том, что версия открытия принципа автофазировки, созданная и распространенная Л.Л. Зиновьевой, не выдерживает критики. Он пишет:
«Статья Л.Л. Зиновьевой написана с явным обвинительным уклоном… По мысли автора, еще в то время, за шесть лет до открытия автофазировки, Векслер имел в виду при случае обокрасть Фейнберга.
В статье заранее отбрасываются все попытки что-нибудь возразить против выводов автора. Л.Л. Зиновьева пишет: «Существуют попытки оправдать Векслера, но все они не выдерживают критики». С учетом сказанного, я считаю, что в статье Л.Л. Зиновьевой нет достаточных оснований для тех выводов, которые она делает… Я думаю, что в описанной истории Л.Л. Зиновьева не простила В.И. Векслеру своего мнения о нем».
Можно отметить, что своеобразным выражением той версии истории дубненской науки, которую развивает Л.Л. Зиновьева, является обрезанная фотография создателей синхрофазотрона. Это хорошо известный фотоснимок Виктора Алексеевича Шустина, один из серии однотипных снимков, которые были неоднократно опубликованы в газете «За коммунизм», представлены на выставках и в экспозициях. На нем изображены лауреаты Ленинской премии за создание синхрофазотрона: академик АН СССР, директор Лаборатории высоких энергий ОИЯИ В.И. Векслер, заместитель директора лаборатории, доктор физико-математических наук В.А. Петухов и начальник отдела синхрофазотрона Л.П. Зиновьев. Руководитель проекта В.И. Векслер находится в центре снимка, а его сотрудники сидят за столом с двух сторон от него.
Однако Л.Л. Зиновьева, развивающая свою версию создания уникального ускорителя, отрезала от фотографии ее правую часть и, таким образом, удалила с нее изображение лауреата Ленинской премии Валентина Афанасьевича Петухова. Конечно, от этого пострадало историческое значение фотографии и исказилась композиция кадра, однако главная цель такого действия была, судя по всему, достигнута – совершенно лишний в данной версии событий В.А. Петухов «исчез из истории», в ней остались только Л.П. Зиновьев и В.И. Векслер. Именно обрезанная версия исторического снимка, опубликована в нескольких статьях Л.Л. Зиновьевой и, благодаря этому, весьма широко представлена в Интернете (см., например, http://elementy.ru/lib/430461).
На некоторую некорректность такого подхода уже обращали свое внимание люди, интересующиеся историей науки. Так, например, журналист Константин Очкал в статье «Непростая история науки» пишет: «тема строительства и запуска синхрофазотрона освещена во всемирной паутине явно недостаточно, и, к тому же, несколько тенденциозно. Введите в любой поисковик кодовое слово, ссылок откроется множество, но подавляющее большинство из них – один и тот же растиражированный текст Л.Зиновьевой, дочери одного из создателей ускорителя. И хотя автор старается предельно подробно осветить и предысторию строительства, и собственно процесс, не оставляет ощущение некоего перекоса или, если хотите, пристрастия. Родственного, но вряд ли уместного в попытке объективно рассказать «как это было» (http://news.skovorodka.org/?page_id=1703).
Свою статью этот автор заканчивает призывом к научной общественности: «Расскажите о синхрофазотроне – максимально подробно и беспристрастно. <…> Быть может, сегодня, когда синхрофазотрон перешел в разряд музейных экспонатов и к нему можно пройти с экскурсией, пора сделать информацию о нем более доступной, достоверной и популярной? Наука – она же не только для науки, она – для всех».
Дубненское наследие, июль 2011, вып. 55, с. 4.
21.07.2011