Игнорирование фактов не изменяет обстоятельств, а лишь усугубляет последствия. От того насколько полно и всесторонне изучается проблема, зависит и конечный результат любого академического исследования – ее научная оценка и интерпретация. А значит – степень «проработанности» того или иного вопроса в отечественной историографии
Зачастую скрупулезный анализ исторических источников и логический подход позволяют под иным углом зрения взглянуть на определенные события, явления или процессы прошлого, чтобы выявить интереснейшие, неординарные сведения в контексте истории своей малой Родины.
XIV столетие традиционно воспринимается отечественными историками как сложный, насыщенный политическими и военными событиями период. Шесть веков назад Русь переживала феодальную раздробленность. На территории восточно-европейской равнины, от Карпат на западе до Средней Волги на востоке, а также от Беломорья на севере до Великой степи на юге располагалось более сотни удельных русских княжеств. Многие из них входили в состав более крупных государственный образований. Факторы развития городов, как центров политической, экономической и культурной жизни, формирование устойчивых экономических связей (торговля) между отдельными регионами способствовали объединению разрозненной территории, росту национального самосознания. Именно в этот период начинается отчетливо проявляться тенденция консолидации земель под эгидой одного центра. В данном контексте «пальму политического первенства» на Руси оспаривали Тверь, Москва, Новгород и Литва…
Середина – вторая половина XIV века проходила в основном под знаком политического противостояния двух великих княжеств русского Северо-востока: Московского и Тверского…
Что представляло собой тогда Великое княжение Тверское, одно из сильнейших на Руси? После трагической гибели в Золотой Орде князя Михаила Святого к 1322 году единая территория Тверского княжества бала поделена между его сыновьями на четыре автономных образования. Были образованы Зубцовский, Кашинский, Клинский и собственно Тверской уделы. В дальнейшем, к середине века в рамках Тверского Великого княжения продолжилось как дробление вышеуказанных, так и образование новых удельных княжеств (Микулинское, Городенское, Холмское и др.). Основной причиной «лоскутообразования» было разрастание княжеской семьи и, соответственно, деление великокняжеского домена: сыновья, будучи наследниками, получали в управление от отца часть земельных владений.
Территория современной Дубны и окрестностей входила в состав Кашинского уделов. Причем правобережье будущего города (Дубн-1) находилось под юрисдикцией Клина, а левый берег Волги (Дубна-3) входил в территорию кашинских владений.
Впервые Клин упоминается в летописи под 1234 годом. Интересна этимология данного топонима. Большинство исследователей полагает, что это название образовано народным географическим термином клин – земельный надел, лесная полоса, граница. Очевидно, для применения термина имела значение форма земельного надела, участка, границы, которые должны были вклиниваться в другую территорию. Известный специалист А.М. Селищев рассматривал название как «клин у границы другой области», что подтверждал примером из летописи под 1408 годом: «и воеваша до клина Тверского рубежа». Можно говорить о клине на месте первоначального расположения города: он возник в начале 13 века как укрепление на крутом и высоком холме, с трех сторон омываемой рекой Сестрой, т.е. холм вклинивался в излучину реки.
Детальный анализ исторических источников позволяет сделать любопытные наблюдения. В контексте общей тенденции феодального сепаратизма, единая территория Клинского удела ориентировочно в середине 1340-х годов распадается на два самостоятельных в политическом отношении образования: Североклинский и Южноклинский. Князьями Северного и Южного княжества становятся сыновья бывшего великого князя тверского Константина Михайловича – Семен и Еремей Константиновичи. По всей видимости, естественной границей между княжествами являлась река Сестра. Таким образом, территория современного Клинского района Московской области и часть Конаковского района Тверской составляли владения Южного Клинского удела. А земли от устья реки Сестры при впадении в Дубну, и далее на север, по правому берегу Волги, вплоть до Белого городка (часть Кимрского района Тверской области) относились к Северному Клинскому уделу.
С 1340-50-х годов в Тверском Великом княжестве усиливается борьба за великокняжеский престол. Основная причина – дальнейший распад территории великого княжения в результате образования новых уделов. Удельные князья Тверского княжеского дома Холмские и Кашинские ведут усобицы, что приводит к их фактически полной независимости от Твери.
В 1365 году внезапно умирает князь Семен Константинович. Североклинское княжество остается без «хозяина». Ситуацией мгновенно воспользовался князь Микулинский, который де-факто включил североклинские владения в орбиту своего влияния. Необходимо отметить, что именно в этом году борьба за обладание великокняжеской территорией в системе тверских уделов завершилась полной победой Михаила Александровича Микулинского. Михаил Александрович сумел сосредоточить в своих руках власть над собственно тверскими землями, Зубцовским и Микулинским удельными княжествами, и, как уже отмечалось, над половиной Клинского удела, став Великим князем Тверским. Однако на «выморочную» территорию стали претендовать Василий Кашинский и брат умершего Симеона Еремей Константинович. Так Североклинское княжество, в составе которого был Дубненский край, стало своеобразным яблоком раздора тверского княжеского дома и предопределило дальнейшее развитие событий.
Любопытно, что начавшееся «нелюбие» тверских князей Михаила Александровича с одной стороны и Василия Кашинского и Еремея Константиновича Клинского с другой из-за второй половины Клинского удела князя Семена, вскоре переросло в затяжной военный конфликт, в который оказались втянуты все князья Северо-восточной Руси, князь Смоленский, Литва и Золотая Орда. Московский великий князь Дмитрий Иванович (будущий Донской) вмешался в тверские дела, поддержав удельных князей. Тверской князь Михаил обратился за помощью к литовскому князю Ольгерду, с которым состоял в родственных отношениях. Пока Михаил находился в Литве, удельный князь Василий Кашинский с сыном Михаилом, племянником Еремеем Полуклинским (характерное прозвище указано в летописи) и московской ратью пошли на Тверь. Попытка штурма и взятия города не удалась. Жители в упорной борьбе сумели отстоять столицу. В свою очередь, вернувшийся из Литвы Михаил, собрав войско, совершил поход на Кашин. Василий Кашинский запросил мира, а Еремей уехал в Москву к Дмитрию Ивановичу с жалобами на Михаила. В связи с этим великий князь московский Дмитрий, митрополит Алексей и бояре вызывают Михаила Александровича тверского в Москву на суд. Приехавший Михаил не проявил сговорчивости и был арестован. Однако вмешательство Орды, заинтересованной в сохранении политического противовеса все более усиливающейся Москве, заставило будущего героя Куликовской битвы отпустить тверского князя, который сразу уезжает в Литву.
Неизбежность столкновения Литвы и Москвы становится очевидной. В 1368 году Ольгерд во главе литовских, тверских и смоленских полков разбивает московское войско на реке Тростне. Примечательно, что из Москвы возвращается в Тверь Еремей Полуклинский, который с этого момента перестает действовать против тверского Великого князя Михаила Александровича. В 1370 и 1372 годах союзник Твери литовский князь Ольгерд совершает новые походы на Москву.
Конец 1360-х начало 70-х годов было ознаменовано фактически последним усилением политической роли и значения Твери на Руси. Данный период характеризуется активной военной политикой Тверского княжества, стремлением подавить сепаратизм удельных князей в собственных владениях, попытками расширения сферы влияния на соседние регионы. Так, в 1372 году Михаил Тверской «повоевал» Торжок, Бежецк, Мологу, Угличе Поле и посадил в этих городах своих наместников. В этом же году Михаил «взял окуп» с Кисмы, Дмитрова, Переяславля, Кашина. Кашинского князя Михаила Васильевича тверской князь «приневолил свою волю и крестным целованием утвердил».
Вот так Тверь вышла из конфликта за северные земли Клинского княжества победителем и сумела, хоть и ненадолго, усилить свои позиции на Руси.
Кроме того, необходимо отметить еще один интересный момент. Анализ событий наводит на мысль, что известный ныне поселок Кимрского района Белый Городок являлся столицей Североклинского удельного княжества.
Во-первых, это подтверждают материалы исторической географии. Из всех сколько-нибудь значимых поселений в границах северной части Клинского удела XIV века можно назвать только Белый Городок. Интересно, что на карте, составленной крупнейшим специалистом русской истории В.Кучкиным, также обозначен этот населенный пункт.
Во-вторых, косвенным доказательством гипотезы может служить следующий факт. В 1375 году практически все князья Северо-восточной Руси вместе с удельным кашинским князем выступают в военном походе против Твери. По свидетельству летописи, во время похода было разорено поселение Белый Городок. Выступление кашинского князя на стороне Дмитрия Ивановича Московского означает только одно – Белый Городок не входил в состав кашинских владений, а, скорее всего, являлся стратегическим форпостом сначала североклинских, а затем (с присоединением части Клинского удела к Тверской территории) и собственно тверских земель. Следовательно, вполне мог выполнять функции столичного города небольшого княжества. Поэтому ввиду своего статуса и подвергся нападению объединенной княжеской рати.
Логика истории удивительна… Судьбе было угодно распорядиться так, что спор за крошечную территорию Североклинского княжества, на которой в будущем возник современный наукоград Дубна, стал катализатором средневековых процессов общенационального и международного масштаба. Вот так, на первый взгляд «местечковые» события, связанные с родным краем, могут определить дальнейший ход российской истории.
Игорь ДАЧЕНКОВ
02.08.2004