В марте 2001 года в Дубне был создан общественный Фонд «Наследие», который активно включился в историко-краеведческий процесс изучения нашего Дубненского края. Сегодня один из инициаторов создания Фонда Игорь Даченков отвечает на вопросы корреспондента газеты «Вести Дубны» Ларисы Зиновьевой.
Корр. Игорь, один из пунктов программы Вашего Фонда состоит в пропаганде историко-краеведческих знаний. Сейчас у Вас появится возможность отчасти ее реализовать, ответив на мой вопрос, суть которого в следующем.
В печати Вы уже неоднократно подчеркивали, что фактически Дубне скоро будет 870 лет, а не 45 лет, как считает большинство жителей. На мой взгляд, даже с точки зрения исторической науки, Вы не правы. Ведь, когда речь идет о возрасте Дубны, как города, то совершенно ясно, что этот отчет ведется с того момента, когда в 1956 году населенному пункту был присвоен статус города. Вы же вкладываете в понятие возраста города, как я понимаю, время существования населенных пунктов на территории современной Дубны. Старожилы хорошо помнят, с чего начиналась современная Дубна. Даже Дубну 1955 года (тогда еще Ново-Иваньково), когда я приехала сюда, ну никак нельзя было назвать городом в современном понимании. Из Вашей книги в соавторстве с Евгением Крымовым «История Дубненского края: средневековый экскурс» мы узнаем о поселениях на территории Дубненского края. Но ведь между теми поселениями и современной Дубной нет никакой преемственности, которую, например, наблюдаешь у больших городов типа Москвы, Нижнего Новгорода и им подобных. Поэтому, на мой взгляд, правильнее считать, что нашей Дубне этим летом исполнится 45 лет. А вот селиться на нашей земле люди стали 870 лет назад.
– Как говорится, нет пророка в своем отечестве. Начнем по порядку. Вопрос поставлен Вами, мягко говоря, некорректно. Причем здесь статус города (как юридическая категория) в современном понимании этот слова и древне-русский город (как исторический тип поселения) 12-го столетия? Не надо, как говорится, «путать Гоголя с Гегелем»…
Зададимся вопросом, что представлял собой город, как тип поселения в древней Руси периода начала феодальной раздробленности? Этимология понятия «город» от глагола «городить» (огороженное место). Применительно к 12-му столетию на Руси – это поселение с оборонительными укреплениями (вал, ров и др.) Города на Руси, как сейчас, значительно отличались по своему размеру. Помимо больших населенных пунктов городского типа (несколько тысяч жителей), существовали и так называемые в исторической науке малые города, Средняя численность населения такого города в период феодальной раздробленности составляла несколько сотен человек.
По теории знаменитого русского историка В.О. Ключевского, на Руси существовали города двух типов. На юге, в Киевской Руси, они, прежде всего, являлись центрами ремесла и торговли. В северо-восточной Руси, особенно в домонгольский период, город – это оборонительный форпост, крепость для защиты княжеских владений. О типологии городов южной и северо-восточной Руси, в зависимости от их функционального предназначения (преобладание экономической или военно-оборонительной функции), писали другие исследователи, в частности общепризнанный специалист по исторической географии М.К. Любавский.
Если Вы внимательно читали книгу «История Дубненского края: средневековый экскурс» (М.1998), на которую ссылаетесь, то вряд ли могли пропустить главу вторую, автором которой является Е.Ю. Крымов. В ней четко и аргументировано рассказывается о древнерусском городе Дубна, условиях, обстоятельствах и времени его основания.
Впервые название Дубна встречается под 1134 годом в Новгородской Первой летописи Старшего извода, которая описывает маршрут осеннего похода новгородцев на Суздаль под командованием князя Всеволода Мстиславовича: «…ходи Всеволод с Новгородьцы, хотя брата своего посадити Суждали (Суздаль), и воротишася на Дубнъ спять (т.е. повернули обратно) и на томжъ пути отяша посадницьство у Петрила, и даша Иванку Павловицю, а Изяслав иде Кыеву, и раздърася вся земля Руськая». Некоторые исследователи полагают, что речь здесь идет о реке Дубне, а не о поселении. Однако анализ контекста демонстрирует эфемерность такого однозначного вывода. По мнению Е.Крымова, следует учитывать второй поход новгородцев, который состоялся зимой, был более быстротечен и проходил по другому пути. «События этих походов наводят на мысль, что в первом походе новгородские войска столкнулись с неожиданной преградой – крепостью Дубна, которую они не могли захватить в условиях осенней распутицы», – пишет автор.
Начало феодальной раздробленности Руси, отправной точкой которой отечественная историческая наука считает 1132 год; возрастание конфронтации между Новгородом и Ростово-Суздальской землей именно в этот период; стратегический статус Дубны и ее пограничное расположение на западной окраине владений Юрия Долгорукого, который спешно укрепляя западную границу своих владений по Волге в 1130-х гг., основывал на устьях малых рек при их слиянии с волгой городки-крепости: Тверь, Шошу, Дубну, Кснятин, Угличе Поле – все это аргументы в пользу того, что прототип современного города появился между 1132 и 1134 гг. Кстати, известный тверской краевед Борис Финкельштейн в своей книге «Летопись Твери» (М., 1998) также отмечает, что Дубна входила в шесть поволжских городов, основанных князем Юрием Долгоруким на пограничье владений Ростово-Суздальских земель с землями Новгородскими в 1130-е годы.
Данная точка зрения разделяется большинством дубненских краеведов, равно как и исследователями регионального и национального масштаба, среди которых имена известных дореволюционных и советских историков.
Впервые остатки летописной Дубны были исследованы в конце 19-го век историками и краеведами Р.Н. Никулиным и В.А. Плетневым. Они отметили наличие земляных укреплений (валов) и первыми предложили, что остатки этого городища – древнерусская летописная Дубна. Первые археологические раскопки на территории Ратминского поселения проводились в 1963-65 гг. экспедицией Государственного исторического музея под руководством А.В. Успенской. В результате была собрана значительная коллекция предметов домонгольского периода. Позднее, в 1970-80-х годах исследования Ратминского поселения проводил Е. Крымов, собравший богатейшую коллекцию находок, которая легла в основу экспозиции Дубненского музея археологии и краеведение. Практически все собранные находки, числом более тысячи, датируются 12-м, началом 13-го века. В их числе орудия труда, фрагменты керамики, ювелирные изделия, атрибуты вооружения воина и снаряжении боевого коня. Таким образом, помимо письменных свидетельств, существование средневековой Дубны, подтверждается следующими факторам:
1. Комплексными археологическими исследованиями поселения на протяжении столетия, что нашло свое отражение в историографии.
2. Площадью Ратминского средневекового поселения, остатками крепостного рва и земляного вала, что было присуще только укрепленным поселениям, т.е. городам Руси.
3. Характерными археологическими находками, которые являются своего рода указателями на городской тип поселения (например, стеклянные браслеты, височные трехбусинные кольца, отходы различных производств, наличие на Ратминском поселении кузнечного, косторезного, меднолитейного, гончарного и других ремесел, амуниции и оружия профессионального воинства).
4. Экономико-географическим и военно-стратегическим положением поселения, расположенного на стрелке Дубна-Волга. Дубна, как уже отмечалось, по сути являлась ключевым пограничным форпостом Ростово-Суздальской земли на порубежье с новгородскими владениями.
5. Явным нахождением таможенного пункта на поселении, о чем ярко свидетельствуют материалы сфрагистики: свинцовые вислые печати и торговые пломбы (последние с изображением княжеских знаков Рюриковичей), применявшиеся для освидетельствования товаров средневековой Руси.
Кстати, в контексте последнего аргумента, резонно заметить, что средневековая летописная Дубна по количеству найденных торговых пломб (около 50) занимает почетное третье место среди средневековых городов, фактически отставая только от таких «исторических монстров» как Великий Новгород и Дрогичин, при этом значительно опережая Рязань, Псков, Переяславль и др. Вы только вдумайтесь в это?!
Территория города по результатам археологических раскопок составляла около 6 га и его можно отнести к числу малых городов Руси. «Вероятнее всего это было городище мысового типа с посадом, располагавшимся сразу же за валом, на месте ныне действующей церкви Похвалы пресвятой Богородице. Именно этот посад надежно охранял Дубну с напольной стороны от неожиданного подхода неприятельских войск…» (Крымов Е.Ю.)
Необходимо также отметить, что средневековая Дубна являлась своеобразным историческим центром, своего рода столицей микроокруги, которую мы теперь называем Дубненский край. Практически полное отсутствие в культурном слое находок сельскохозяйственного назначения свидетельствует о городском типе поселения, и говорит о хозяйственных связях Дубны с местными поселениями, которые снабжали ее продовольствием.
Упоминание о Дубне, как о городском поселении, отмечается в той же летописи под 1216 годом а контексте событий феодальной войны, когда в борьбу за власть между сыновьями Всеволода Большое Гнездо были втянуты многие князья Северо-Восточной Руси. Во время весеннего похода 1216 года новгородско-псковскими войсками, поддержавшими Константина Всеволодовича, были стерты с лица земли несколько верхневолжских годов. Новгородский князь Мстислав Удалой со своей дружиной сжег города Шоша и Дубна, а псковичи под водительством Владимира Мстиславовича разорили город Кснятин. «…И поидоша по Волзъ воюющее, и пожьгоша Шешю, и Дубну и Кснятин, и все Поволжье» – сообщает древнерусская летопись. «После этого летописного сообщения о событиях 1216 года город Дубна в русских хрониках больше не упоминался». (Крымов Е.Ю.)
Общий вывод: поселение на устье реки Дубны являлось древнерусским городом-крепостью Дубна, отмеченным в летописи. Период существования города – ориентировочно 84 года (1132-1216).
Теперь проведем параллель с другими крупными городами, например с Москвой, первое упоминание о которой, как известно, относится к 1147 году.
Как Вы думаете, каким городом тогда была Москва в середине 12-го века, выросшая из простой усадьбы боярина Кучки? Думаю, что не намного больше летописной Дубны. Это во-первых. Во-вторых, почему в данном случае Москва считает датой своего рождения 1147 год – год первого упоминание, а Дубна, у которой есть все «исторические гарантии» – отмечает только свое 45-летие. Как-то несправедливо получается. Зачем же нам сознательно умалчивать свою историю, укорачивать ее условно на 824 года?!
В этой связи филиппики по поводу отсутствия исторической преемственности, исторической связи между Ратминским поселением и современной Дубной звучат просто нелепо. Еще существует связь между поселением Москва в середине 12-го века и столицей России, 850-летие, которой мы помпезно отмечали недавно, то почему она должна отсутствовать у современного города Дубна и его летописного предшественника с идентичным названием. По-моему это выглядит логично.
Вы не правы, когда говорите о том, что наши пращуры поселились на территории современной Дубны только 870 лет назад. Человек облюбовал для поселения наш край гораздо раньше, в эпоху палеолита. Стоянки позднего каменного века разбросаны по археологической карте дубненских окрестностей в значительном количестве. (см. «От каменного топора до наукограда» Е.Ю. Крымов)
Наконец, 1956 год, который считается годом рождения Дубны, применительно ко всей современной территории города, тоже не совсем правильный. Как известно, в 1956 году статус города был присвоен поселку городского типа Дубно (существовал с 1954-го по 1956 год, преемник Ново-Иваньково), т.е. правобережной Дубне.
Спустя два года, в 1958 году. ПГТ Иваньково – левобережная часть будущей Дубны, выходит из-под юрисдикции Калининской области и переименовывается в город Иваньково Московской области. И только спустя еще два года в 1960 году два разных города Московской области Иваньково и Дубна сливаются в один город областного подчинения.
Следуя логике, 45-летие Дубны в 2001 году может отмечать только правобережье, да и то институтская часть, без Большой Волги. Последняя, за четыре года тогдашних административно-территориальных пертурбаций сначала вошла в состав правобережной Дубны (1956-1958), а затем была переподчинена, как и раньше до 1956 года, городу Иваньково.
Таким образом, да простят меня старожилы Дубны, полноценный юбилей города, т.е. 45-летие, фактически наступает в 2005 году. Дата рождения города – 1956 год довольно условна.
Корр. Интересно, как откликнулись дубненцы на призыв вашего фонда принять участие в воскреснике по благоустройству Ратмино?
– Мы были приятно удивлены, что на наш призыв откликнулось более двух десятков человек – люди разных поколений, профессий и социального статуса. Думаю, что пришло бы и больше. К сожалению, в силу объективных и субъективных причин, мы плохо проанонсировали проведение воскресника: пресс-анонсы вышли только в газете «Дубна»: наука, содружество, прогресс» и в Интернете на сайте компании «Контакт». Разумеется, при таком охвате аудитории информация дошла лишь до нескольких энтузиастов. Сказалось и то, что дата воскресника совпала с началом майских праздников.
Несмотря на эти моменты, мероприятие прошло на высоком организационном уровне. Полностью была очищена от промышленного мусора территория старого парка усадьбы, санированы сухие деревья, распилены бревна, ликвидировано несколько стихийных свалок. Мусор был вывезен на машинах. Насколько в лучшую сторону изменился антураж ратминского парка, могут оценить сами дубненцы, если побывают в этом замечательном месте. Необходимо отметить, что с этого года Фонд «Наследие» объявляет эту территорию под своим патронажем. В наших планах проводить масштабные субботники на территории парка два раза в год: весной и осенью. Кроме того, в ходе воскресника нами была найдена декоративная маркиза (козырек над входом), которая украшала вход в дом князя А.С. Вяземского и представляет безусловный историко-краеведческий интерес. В качестве экспоната мы намерены передать ее в городской музей.
Отрадно осознавать, что в наше меркантильное и прагматичное время в Дубне есть люди, которые болеют душой за чистоту и красоту родного города, уважительно относятся к истории своей малой Родины. Пользуясь случаем, я искренне хочу поблагодарить всех этих людей, которые смогли поставить общественное выше личного. Также, от правления Фонда «Наследие» выражаю сердечную благодарность руководству Административно-хозяйственной службе ОИЯИ за оказанное содействие в предоставлении хозяйственного инвентаря для проведения мероприятия.
Корр. Скажите, из каких источников Вы предполагаете финансировать проекты, программы, акции Фонда?
– Вопрос более чем актуальный. Очевидно, что любая деятельность предполагает наличие определенной материально-технической базы. Деятельность общественного объединения в этой связи не исключение. Я хочу развенчать некий стереотип, миф, который уже начинает складываться вокруг Фонда: вот, мол, собрались молодые предприниматели, бизнесмены, от него делать создали Фонд, с жиру бесятся. Это полный абсурд.
Не надо делать из нас «магнатов» местного масштаба, уверяю, что мы таковыми не являемся. Да, некоторые из участников Фонда занимаются предпринимательством, которое позволяет иметь некоторый достаток и кормить свои семьи. Общность интересов, любовь к Дубне, ее прошлому, благие намерения и общественно-полезные цели – вот тот фундамент, на котором родилась и реализовалась идея создания Фонда. Эти интенции позволили каждому участнику сделать первоначальный взнос, необходимый для регистрации нашего объединения, аренды помещения для работы. Безусловно, мы рассчитываем на поддержку коммерческого сообщества Дубны, отдельных граждан, муниципальных властей. Но мы не хотим быть навязчивыми. Думаю, что благородные идеи, ориентированные на благо города и его жителей обязательно найдут поддержку. И уже находят.
Корр. И последний вопрос. Как можно найти Фонд «Наследие»?
Тел. 2-90-11. E-mail: fondnasledie@mail.ru. Мы приглашаем в гости всех, кто разделяет наши идеи, готов нам помочь или сам нуждается в нашей помощи. Мы открыты для сотрудничества со всеми, кто неравнодушен к истории Дубны, судьбе молодежи, экологической ситуации края и будущему нашего замечательного города.
Корр. Спасибо за беседу.
P.S. В настоящее время офис Фонда “Наследие” находится по адресу: ул. Жолио-Кюри, д.17а, Музей замка, тел. 2-90-11.
02.08.2004